Sanción veintidos euros por vender un móvil con fotografías personales de un usuario precedente.

| |
Somos #LOPD Alicante - Blog Información de sobre #LOPD | La #Nueva LOPD 2018 |#Reglamento Europeo | #LSSI |#Blanqueo de Capitales | #Compliance.

Proteccion-de-datos-alicante

Sanción  veintidos euros por vender un móvil con fotografías personales de un usuario precedente.

El Juzgado de Primera Instancia n.º siete de Santander ha condenado a una cadena de electrodomésticos al pago de una indemnización de veintidos euros por exponer en un stand para su venta un móvil reacondicionado que contenía ficheros fotográficos de una usuaria precedente.
En una sentencia últimamente notificada, el titular del Juzgado estima la demanda presentada por la dueña de las imágenes, quien conoció que sus fotografías estaban expuestas al público por el hecho de que una amiga vio el aparato en venta.
Conforme atestiguó quien descubrió las imágenes, con una simple manipulación del teléfono se podía acceder a abundantes ficheros fotográficos de su amiga, en ciertos cuales, además de esto, aparecían sus hermanos, menores.
No pudo vaciar el teléfono ya antes de devolverlo.
Conforme explica la sentencia, el padre de la demandante adquirió un teléfono en el primer mes del verano de dos mil catorce que al poco tiempo padeció una avería, con lo que fue repuesto por otro terminal
En las semanas siguientes se volvió a averiar y la cadena le dio un tercer teléfono.
Tras ser usado por la demandante, en el mes de septiembre de ese año se estropeó y la mujer decidió devolverlo y recobrar el dinero pagado por él.
El terminal fue entregado en el comercio con todos y cada uno de los datos y fotografías de la que fue su usuaria hasta ese instante, puesto que la avería consistía exactamente en que no podía encenderse.
Tras ser reparado, el aparato fue expuesto al público como teléfono restaurado, y en el mes de febrero del año siguiente una amiga de la usuaria contactó con la demandante por el hecho de que el móvil que veía en un expositor del comercio tenía fotografías suyas y de sus familiares.
Al conocer esta circunstancia, la titular de las imágenes presentó una demanda frente a la Agencia De España de Protección de Datos, que sancionó a la cadena con dos mil euros, y la demanda de reclamación de cantidad que estima la sentencia ahora notificada.

Grave intromisión ilícita en su honor

La demandante demandaba una indemnización a la cadena de electrodomésticos por estimar que había efectuado una intromisión ilícita en su honor al poner en venta un móvil con sus fotografías sin su autorización.
Por contra, el comercio adujo que solo se quedaron en la memoria del teléfono 2 fotografías –lo que fue negado después por la testigo- y que la dueña de exactamente las mismas exponía esas fotografías y otras en una red social.
Consideraba el demandado que la infracción era mínima, que no podía hablarse de perjuicio y que la cantidad reclamada era excesiva.
No obstante, el juez rechaza las tesis del comercio y prosigue el criterio del Tribunal Supremo, que confirmó la condena a una cadena de supermercados a abonar doce euros por poner en venta un PC con la fotografía de un menor como salvapantallas, imagen que pertenecía al hijo del precedente comprador, que había devuelto el ordenador por el hecho de que no se podía encender.
Explica el juez de Instancia n.º siete que poner en venta el teléfono “mostrando gran pluralidad de fotografías familiares de su precedente usuaria sin su permiso y también infringiendo su obligación de anterior borrado supone una grave intromisión ilícita en su honor” y “vulnera meridianamente su intimidad”.

Fotografías colgadas en una red social

Por otra parte, como contestación a la alegación del comercio de que la usuaria muestra en público imágenes suyas en una red social, apunta la sentencia que en ningún caso justifica que lo haga el establecimiento.
Publicar ciertas fotografías en un perfil público de una red social no implica una renuncia general a la amedrentad y la propia imagen, ni tampoco una autorización universal para el empleo de sus imágenes captadas en cualquier instante, situación o bien dispositivo”, explica el juez.
Y agrega que “para el empleo público y comercial de cualquier imagen personal debe existir un expreso consentimiento del afectado”.
Finalmente, se refiere el juez a la responsabilidad sobre el borrado de las imágenes. Estima que “no se puede atribuir a la demandante imprudencia alguna por no haber vaciado la memoria de su móvil ya antes de devolverlo, cada vez que su avería consistía en que no podía ser encendido, con lo que la única responsabilidad debe recaer sobre la demandada”.
De esta manera, decide apreciar la demanda y fijar una indemnización de veintidos euros: seis mil para la usuaria y dieciseis para sus progenitores, por la transgresión del derecho de imagen de los hermanos menores de la demandante.
Esta sentencia no es firme y contra exactamente la misma cabe recurso de apelación frente a la Audiencia Provincial de Cantabria.

También podría interesarte:



Más información www.somoslopdalicante.com y en el teléfono gratuito 900 696 737